Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Federat La Plata, Agosto 23 de 18UL.

Y vistos: los seguidos por don José Vicente Benitez contra el Ferrocarril del Sud, sobre pago de un terreno, para conocer de lus recurso. de apelacion, nulidad y reducción, deducidos por el representante del demandado contra el laudo arbitral, Y resultando: 1 Que segun obra en el segundo cuerpo de autos (véase foja 7), don Eduardo T. Paleston manifiesta, despues de relacionar los antecedentes Je la cansa, que el laudo arbitral es absolutamente nulo, por ser incompetente la jurisdiccion del infrascrito para entender en este asunto, 2 Que al fundar esa incompetencia, lo hace en la razon de que para que surta el fuero federal, de acuerdo con el artículo 8° de la ley de 44 de Setiembre de 1803, es necesario que el derecho que se disputa pertenezca originariamente y no por cesión ó mandato ú ciudadanos, extranjeros 6 vecinos de otras provincias respectivamente, 3" Que, agrega, el derecho ejercitado por don José Vicente Benitez, no le pertenecía originariamente, sinó por cesion 6 mandato de don Kamon Lara, de que adquirió los derechos en tela dejuicio, recien á fines de 1891, y que es de notoriedad pública que la vía que atraviesa los campos d Lara, está librada al servicio público desde una época muy anterior, circunstancia que á haberse conocido, habría putentizado la incompetencia del Juzgado.

4" Que lo actuado indebidamente ante el Juez que estatuye, importa el ejercicio de funciones extrañas 4 su jurisdiccion y que, por consiguiente, todo el procedimiento está viciado de nulidad, así como los laudos arbitrales dictados merced á ombra

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1895, CSJN Fallos: 61:263 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-263