y que la Suprema Corte no pudo enmendar, porque las partes no lo solicitaron, hacen que, sin embargo de ser claramente perceptible la- inteligencia del auto, no se juzgue temeraria la pretensión fundada en la distinta interpretacion que le dí .
el procurador Frugoni; por estos, y por sus fundamentos, se confirma el auto apelado de foja doscientos catorce, en cuanto mo hace lugar á la solicitud de dicho procurador, mandando que se esté á lo resuelto á foja setenta y ocho vuelta, pero no en cuanto á la condenación de costas; y satisfechas las de este instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.
Fuaxcisco DE LAS CARREÑAS, — SALVabon Manta ner Cannir, —Fnancisco Decano. — José Bannos Pazos. — Benito Cannasco.
CAUSA CXELIV.
Don Eujenio Bustos contra D. Clamdio Manterola, por daños y perjuicios.
Sumario.— En un juicio sobre daños y perjuicios solo deben mandarse pagar los que sean justificados.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1868, CSJN Fallos: 6:436
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-6/pagina-436¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 6 en el número: 436 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos