CAUSA CCLX XX
Don Federico A. Treloar contra Valdes y Larrahona, por cobro de pesos ; sobre remocion de interventor de minas.
Sumario. — El propietario de la mina tiene derecho, con arreglo al Código vigente, de remover el interventor existente, y de reemplazarlo con otro, si lo quiere.
Caso. — Enel juicio seguido por Treloar, se mandó por sentencias ejecutoriadas, que la mina « Upulungos » y establecimiento de fundicion < El Progreso», de propiedad de los demandados, se entregara al acreedor para pagarse el crédito con sus produ.tos líquidos, y se le nombró un interventor para que representara á los deudores, En Agosto de 1892, se presentó ante el Juez Don Ricardo Valdes, exponiendo :
Que cuando el Juez mandó entregar la mina y el establecimiento citado (foja 157, séptimo cuerpo), se le citó para que nombrara interventor, y como no concurriese el acreedor Treloar, pidió que se diera por decaído su derecho, álo que no se
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:54
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-54¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 54 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos