a 356 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE CAUSA 1Y Contra Spiro Mancini, por contrabando ; sobre venta en remate de las mercaderias detenidas Sumario. — El remate autorizado por el artículo 17 de la ley de aduana, es una medida conservatoria y no es contraria ú ningun precepto constitucional.
Caso. — Resulta de la siguiente
PETICIÓN
Señor Juez Federal :
El letrado que suscribe, por Spiro Mancini, en los autos ini ciados en su contra, por supuesto contrabando, como mejor proceda, digo:
Notificado del decreto de V. S. haciéndome saber que el remate del tabaco embargado, ha sido llevado á cabo, vengo ú pedir le niegue V. S. su judicial aprobacion (artículo 272, ley de enjuiciamiento).
No consienten mis principales que el Fisco los despoje de su propiedad, pues si bien tiene aquel interés en percibir sus rene
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:356
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-356¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 356 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos