y 350 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA II
Otard Dupuy y €° contra J, Ardanza y €°, por falsificación «de marca de fúbrica ; sobre compulsa de libros Sumario.— Aun despues de pasado .el término probatorio, debe mandarse practicar la compulsa delibros, que es el cum— plimiento de la pedida y ordenada dentro de él.
Caso. — Resulta de las siguientes piezas :
PETICIÓN
Buenos Aires, Noviembre 2 de 18594 Señor Juez de Seccion :
D. Wierz por Otard Dupuy y C° en autos con J, Ardanza y C", sobre falsificacion de marca, haciendo uso de la vista conferida, digo:
Que se ha de servir ordenar que el Escribano y Contador Ferrari, practique la compulsa pendiente, señalándose día y hora para el efecto.
La compulsa pedida y ordenada no ha sido de los libros de fábrica de J. Ardanza y C°, que, segun lo manifestado por el
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:350
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-350¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 350 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos