Interpuesta revocatoria de esta providencia, se dictó el siguiente:
Auto del Juez Federal Buenos Aires, Abril 9 de 1894, Y vistos: Considerando que de lo que actualmente se trata en estos autos es sólo de llevar ú efecto lo ordenado por la sentencia definitiva de foja 274, en cuanto dispuso que se levantara el embargo trabado á foja 34, paralo cual se pidió el reconocimiento pericial que ha tenido lugar; y no siendo procedente, en consecuencia, que el Juzgado se pronuncie sobre el punto solicitado, no ha lugar, con costas, á lo pedido en el escrito de foja 411.
J. V. Lalanne.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 4 de 1894.
Vistos : Por los fundamentos del auto de foja doscientos ; cuarenta y uno vuelta, se confirma, con costas, el apelado de foja cuatrocientos diez y siete vuelta. Repuestos los sellos, devuélvanse, BENJAMIN PAZ.—ABEL BAZAN.—OC
TAVIO BUNGE. —JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:207
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-207¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 207 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos