Anterior ... | Siguiente ...

Ja cosa ajena por menos precio del que tendría en venta privada, y que además los terrenos tomados al señor Pacheco son altos, los denominados bañados de Pacheco no son de la propie= dad de éste sinó de la señora hermana de úl, D° Elvira Pacheco de Alvear.

16" Que igualmente es inexacto se haya tomado al terreno de Tel'ría, su frente al río de Las Conchas, pues el ferrocarril corta perpendicularmente este río despues de cruzar la propiedad ; y por último, que la inspeccion ocular demostrará que la tierra sacada de los terrenos de Pacheco ha sido aprovechada por la empresa para terraplenar los terrenos bajos colindantes véase foja 62 vuelta á foja 75).

17 Que no habiendo llegado las partes ú un acuerdo, como era el deseo del Juzgado, se procedió por auto de foja 79 á designar al ingeniero D. Cárlos Thompson, para que concurriendo á la inspeccion ocular que se decretaba, conjuntamente con los peritos de las partes, como igualmente éstas, procediera á justipreciar el valor del terreno expropiado y estimar el valor á que ascendían los 'daños y perjuicios que se originaban al señor Paeheco, 18" Que en el acto de la inspeccion á que concurrieron los firmantes del acta de foja 80 vuelta, los letrados de las partes alegaron nuevamente en pro de sus afirmaciones, los razonamientos ya expuestos en el comparendo verba! de 30 de Setiembre último, por cuya razon se comunicó al perito tercero la verificacion de los hechos que debe hacer constar en su informe (véase foja 80 vuelta).

19" Que en fecha 28 de Abril, el representante del señor Pacheco denunció al Juzgado que la empresa del Ferrocarril Central Argentino, había extraido tierra fuera del alambrado que estaba construyendo ú ambos lados de la vía con posterio- y ridad ú la inspeccion ocular, por l) que suponía que éstas excavaciones se hallaban fuera de la zona expropiada, pidiendo se T 21

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1894, CSJN Fallos: 57:369 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-369