518 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE nes debieran operar, Y que es, por consiguiente, la jurisdiecion provincial de Entre-ltios la que debe juzgar de los hechos que motivan este proceso, sezún los principios expuestos y aún la jurisprudencia que se desprende de los fallos de V. E. entre otros de los consignados en la sórie 1", tomo 6", página 185, tomo Y, página 48 y série Y" tomo 14 pág. 461 .> V. E. se sirvió resolver de conformidad, Por ello pido á V. E. la declaracion de que el conocimiento del caso sub-judire, no compete á la justicia nacional, Sabiniano her.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Ares, Diciembre 21 de 18:63 , Autos y vistos: Resultando que el presente es un incidente de la causa principal seguida contra las mismas personas, en la cual esta Suprema Corte, con fecha catorce del corriente, declaró que su conocimiento no corresponde ála justicia federal.
Por esto y de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General, devuélvanse los autos al Juzgado de sti proredencia.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. YA-
RELA. — ABEL BAZAN.
OCTAVIO BUNGE,—JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 54:518
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-518¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 54 en el número: 518 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos