del Norte, Carolina del Sud, (Georgia, Mississippi, Alabama, Luisiana Florida, Texas y Arkansas; y, por cuanto es necesario que la paz y el órden se impongan en los mencionados Estados hasta tanto que un Gobierno leal y republicano, pueda legalmente establecerse: Por tanto, se resuelve: etc,, etc. >.
Como se vé, cuando los Estados de Georgia y de Mississippi, ocurrieron ála Corte, yalos gobiernos provisorios de estos habían sido expresamente desconocidos por el Congreso, y, sin embargo, el tribunal no rechazó 4n //mine su personería, cuando se presentaron diciendo de inconstitucionalidad de la ley misma que les desconoría su carácter.
En esos casos se disentió la pe. ma y los derechos de los demandados; pero no se objetó la personería invocada por los demandantes, que habían mantenido correspondencia oficial telegráfica con el Presidente de la República, quien les había dado el tratamiento de gobernadores, (Véase MHobert Irelan, The Republir, ete., vol. XVUL, página doscientos ochenta y dos y siguientes).
La declaracion de la Corte, por otra parte, enel caso de Georgia v. Stanton, ni podía ser otra que la que fué, ni modifica en lo mínimo la jurisprudencia establecida por aquel tribunal respecto ú lo que ¿l entiende por ecuestiones politicas», ° Paralos Estados-Unidos, segun las leyes y los debates del Congreso, los diez Estados que se sublevaron, habían dejado de ser Estados de la Union, para convertirse en territorios conquistados por medio de las armas, Es verdad que hay un caso notable (Tezas v. White) en que para los efectos civiles y en cuanto se refería á derechos de ter— ceros, la Corte declaró que Texas nunca había dejado de ser un Estado de la Union; pero en lo que á la política se refiere, la de= cision delos departamentos políticos de la Nacion, fué otra.
Efectivamente: los Estodos rebeldes, no sólo se habían segregado por acto público le stados- Unidos, sinó que habían
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:466
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-466¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 466 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos