por este Juzgado de conformidad á lo establecido en el citado Código.
El señor Martinez reclamó de esas providencias, y recayó la resolucion siguiente:
La Plata, Agosto 21 de 1891, No siendo la estacion oportuna del juicio para oponer excepciones y no siendo recurrible el auto de solvendo, no ha lu.
gar á ninguno de los recursos deducidos.
Aurrecoechea.
Es cuanto puedo informar á V. E. á quien Dios guarde muchos años.
Mariano S. de Aurrecoechea.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Abril 29 de 1892, Suprema Corte:
De los autos traidos resulta, que Don Remigio Rigal pidió y obtuvo á foja 10 el reconocimiento de la firma de un documento simple, por ante el Juzgado de Provincia de la ciudad de La Plata, y que con ese documento reconocido, ocurrió en seguida ante el Juez Federal pidiendo á foje 14 se dictara auto de solvendo, La causa de este cambio en la jurisdiccion lo explica el certificado de foja 15.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:55
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-55¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 55 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos