Anterior ... | Siguiente ...

El Dr. D. Laureano Pizarro, defensor de los procesados, no contestó la acusacion, é interpuso, como artículo previo, las excepciones siguientes:

12. Falta de personalidad comprobada del demandante.

2 Defecto legal en el modo de proponer la demanda ; y Sa Falta de competencia en el juez.

Respecto de la primera dice :

Cuando pasaron al Dr. D. Rafael Garcia, ciertos antecedentes á objeto de exitar la jurisdiccion del juzgado, aquel señor se escusó, alegando que no era sinó procurador fiscal especial para un caso determinado. V.S. nombró entónces en este carácter, y para esta causa; al Dr. D. Nicéforo Castellanos, quien despues de haber aceptado el cargo, lo declinó, porque supo que el Dr. del Viso habia sido nombrado Procurador Fiscal.

Pero este señor no ha cumplido con lo ordenado enel art.

40 de la ley de procedimientos, que manda que el que se presenta en juicio por un derecho que no sea propio, aunque le competa ejercerlo por razon de su oficio ó de investidura que le venga de la ley, debe acompañar con su primer escrito los documentos que acreditan su personalidad, sin lo cual no se dará curso ú su pretencion Que en consecuencia, tanto la denuncia, como todo lo actuado 4 virtud de ella, es nulo, y no puede subsanarse por mas que el Dr. del Viso acompañara ahora los justificativos de su personalidad.

Respecto de la segunda dice:

Por el art. 57 de la ley de procedimientos, el Dr. Viso debió entablar su acusacion, haciendo relacion sucinte de los hechos, en párrafos separados y numerados, y una esposicion sumaria del derecho ; y habierido omitido estos detalles necesarios, no estoy obligado á contestar su demanda.

Respecto de la tercera dice :

Es dudosa é incierta la jurisdiccion de V.S. desde el momento en que la que ejercen los tribunales nacionales, es improrogable sobre cosas y personas ajenas de ella.

T. V. 13

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1867, CSJN Fallos: 5:185 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-185