LA Desechado el interdicto, no hay razon para pronunarse sobre el incidente de suspension de procedimientos promovido mientras se resuelva sobre lo principal.
3, Debe levantarse el apercibimiento impuesto por conceptos, que se explican satisfactoriamente, no haber sido ofensivos á la independencia del Juzgudo, Caso.— Resulta del Fallo del Juez Federnt Lar Plato, Setiembre Ade 1892.
Y vistos: los seguidos por Don Dalmiro Magan contra el Banco Hipotecario de la Provincia de Buenos Aires sobre interdirto de retener y resultando :
1. Que en 18 de Mayo del año corriente se presentó ante este Juzgado Don Dalmiro Magan por intermedio de apoderado deduciendo ¿nterdirto de retener la propiedad contra el Banco Hipotecario de la Provincia.
2. Que el Presidente del Banco mencionado procedió por sí y ante sí, usurpando la jurisdiccion que corresponde á los Tribunales, d librar órden al Juez de Paz de Navarro para que ponga en posesión de la « Estanzuela Pichincha » de propiedad de su representado, ¿ Don Juliún Martinez.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:434
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-434¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 434 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos