Fallo de la Suprema Corte | Buenos Aires, Octubre Lie 1802.
Vistos: considerando que no aparece de autos que don .
Emeterio Zeballos no tuviera la libre disposicion de sus bienes, cuando, por la escritura de foja 2, cedió sus derechos y acciones en la testamentaría de sus finados padres, Que la trasmision de esos derechos se ha operado mediante el contrato de cesión, como lo dispone el artículo 3265 del Código Civil.
Que en el caso ocurrente, el Banco Nacional no invoca derechos creditorios contra la testamentaría, no siendo, en consecuencia, de oportuna consideracion, las relaciones jurídicas que existan entre el cesionario de una herencia y los acreedores de la misma, como se hace en la sentencia recurrida, para negar al tercerista los derechos que se atribuye.
Por esto: se revoca la sentencia ¡corriente ú foja 36, en la parte apelada, haciéndose lugar ú la tercería deducida; y repuestos los sellos, devuélvanse para que se levante el embargo, debiendo tener presente el Juzgado Federal, lo que se dispone en la última parte del artículo 301 de la Ley de Procedimientos,
BENJAMIN Pi2— Luis V. VARELA.
— AneL Bazan. — Octavio Bunae.
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:151
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-151¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 151 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos