3' Que los tres bultos que salieron de la Aduana fueÉ ron llevados y recibidos por la casa Romero, Diaz y Toresano, los que le pertenecían así como los 23 restantes.
El primer hecho resulta de las exposiciones del doctor Circano á fojas 6 y 45, y de la declaracion de foja 36 del informe caligráfico de Don Enrique Hoyo ú foja 4, mtificado ú foja 111 vuelta, y del informe espedido por el Secretario del Correo, doctor Veyga. ú foja 73 vuelta.
Con el propósito de conocer el autor de la falsificación se investigó quién ó quiénes habían intervenido en la tramitacion de la nota y se ha obtenido lo siguiente:
Que Don José lt. Villar llevó la nota á Gittardi, Secretario privado del señor Ministro de Hacienda, para que la hiciese despachar y que el Ministro suscribió el decreto que redactó el empleado Varas. Villar espoñne que no pidió á nombre del doctor Cárcano el despacho y Gitturdi sostiene que Villar se expresó de tal manera, que él creyó que la nota se la había entregado el mismo doctor Cárcano (39, fojas 53 vuelta y 57 vuelta), Villar asegura que esa diligencia así como Ins que practicó para obtener la órden del Administrador de Rentas al Alcaide, las hizo por encargo de Don Federico Dugros y de Don Juan E. Roland; pero estos desconocen la verdad de esa afirmación, foja 48, foja 50 y foja 78 vuelta, Estas declaraciones contradictorias en parte unas y en el todo otras, no arrojan luz para poder, no digo señalar, ni siquiera presumir legalmente, quien ha sido el fulsificador.
En cuanto ú la desaparicion ó sustracción de la órden espedida á la Alcaidía, está perfectamente constatado que
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:154
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-154¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 154 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos