dijo que él estaba en posesion á mérito de permiso que le había dado D. Manuel Madera, y que por tal razon debía dirijirse la accion contra éste, no siendo él parte en el asunto.
El actor pidió el rechazo de la excepcion, por ser su accion personal contra Torres, turbador de su posesion y responsable de la turbacion.
Fallo del Juez Federal Rosario, Agosto 18 de 1800, Y vistos los presentes, en los cuales D. Cuno M. Randel deduce contra D. Andrés Torres interdicto de retener la posesion de un campo situado en esta Provincia en el punto denominado « La Picasa», resulta:
1" Que segun lo expresa el actor en su demanda de foja 4, es propietario y poseedor de dichu campo desde hace varios años, por compra que de él hizo ú un Sr. Brizuela, teniendo ocupada esa propiedad con más de 20 poblaciones, de las cuales tres eran Estancias formadas en 1881, figurando una de ellas, « La Barrancosa » en el plano de esta Provincia, levantado en 1883 por el agrimensor Chapeaurouge.
2" Que D. Andrés Torres, protejido por el Comisario de la Picasa, D. Manuel Madera, acababa de invadir el inmueble de su propiedad, poblándose como á 20 cuadras al Sud del puesto de Macario, de pertenencia de Randel, 3" tQue Torres no había poseido nunca dicho campo, ni tenía derecho á poseerlo, y que de acuerdo con la prescripcion contenida en el artículo 2487 del Código Civil y jurisprudencia establecida por la Suprema Corte, deducía el presente interdicto para ser mantenido en su posesion ; pidiendo en consecuencia,
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 43:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 43 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos