VISTA DEL SEÑOR PROCUNANON GENERAL
Buenos Aires, Marzo 5 de 1891.
Suprema Corte :
Por los fundamentos legales del escrito de foja 25 del Procurador Municipal de la Capital, y de ia sentencia apelada de foja 40, soy de opinion que V. E. se sirva confirmar esta última, Antonio E. Malaver, Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 9 de 1891, Vistos y considerando: Que uno de los fundameutos invocados por la demanda para la devolucion de los derechos reclamados, es la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal que los impuso, por cuanto bajo el nombre del derecho de abasto, ella impone una verdadera contribucion al tránsito, condenada por los artículos diez y once de la Constitucion, gravando la circulaciou de los productos de la Provincia de Buenos Aires ú su introduccion al municipio federal.
Que se pone por consiguiente en cuestion directamente el lalcance y verdadero valor de una cláusula constitucional, y se itiga un derecho fundado inmediatamente en la prohibicion que ella contiene, y nacido de la misma,
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 43:242
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-242¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 43 en el número: 242 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos