al público. (Todas estas cireumstancias concurren al presente, en que sólo se ha cambiado ls palabra « Vienna » por «Reina» y el color engarnado de la primera por olazul de la segunda); Que lo que importa ante todo en una marca incrimlnada, es la impresion que pueda experimentar un observador irreflexivo 6 iletrado (y no como lo asegura el demandado, al decir que el criterio que debe guiar la apreciacion de una falsificacion ó imitacion, es el de un observador paciente y atento). (Véase Poui¡let, Tratado sobre marcas de fábrica, páginas 157 4 185, que tras otros numerosos caños concordanten con los transeriptos).
10° Que la agregacion becba por los demandados de la etigueta de anuncio con que se expresa ser cllos lom introductorea de In cerveza marca « Reloa» y que llevan aplicadas las botaltas, sobre la marca incriminada, no es circunstancia suficiente para eximir 4 auellos de las responsabilidades que surgen de los demás heehos ya enunciados, pues que el consumidor, por lo ganeral, sólo pone su atencion respecto d la marca del producto, sin cuidarse de areriguar cuáles sean los comerciantes introductores del mismo.
11° Que comela marca concedida ú los señores Arocena y C° lo ha sido no nólo para distinguir el producto cerveza, sinó para ser tambien ngado por los mismos, en otros produetos diversos, como esla ginebra ¿que se reflerou las etiquetas que corren á foja 124 de estos antos, no corresponde la anulacion en Zofum de dicha patente, no tan sóle porque la aplicacion de las mismas á esos productos del comercio de los demandados, DE está al prenente en tela de juicio, sinó tambien porque la fuonomía de esas otras etiquetas no afecta la semejanza punible que lleva en sí aplicada á la cerveza, materia de este litigio, siendo los carac= Seres empleados en las primeras, ls colocuelon de los mismos, etcétera, en forma diferente ú la de la marca « Vienna » eun que los demandantes distinguen el producto similar, materia de au comercio, debiéndose por tanto Minitar esto fallo 4 La sols mar
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:403
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-403¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 403 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos