Anterior ... | Siguiente ...

pleado aduanero, Los que han declarado son los mismos empleados que intervinieron en los despachos sobre que se supone el contrabando. e Respecto al indicio de /ulsedad, se funda tambien y únicamente en la opinion del Administrador que dice que, porque Charles añanzó 4 Picato y porque en este sumario no pudo dar razon de su actual paradero, debe reputarse al tal Picato, persona imaginaria, y que debe ser Charles ó su dependiente quien lo hu inventado.

Para cualquiera puede admitirse que sospechare que fuera persona imaginaria; pero para la Aduna jamás, desde que allí se presentó en cuerpo y alma y registró su firma enel libro respectivo y ha intervenido en muchos despachos.

Sin embargo, ese indicio remoto, remotísimo y hasta capri— choso del ssñor Administrador, ha quedado totalmente destruito con pruebas plenísimas, como las que deben haberse producido hoy ante Y. S.; d punto que debe haber quedado, como sí el mismo Picato estuviese en autos de cuerpo presente, Con los producidos ó nuevos antecedentes, no hay ya, ni apariencias de indicio de falsedad, No hay absolutamente nada, ñ este respecto, ante la prueba real.

Basta y sobra, con los nuevos antecedentes producidos, para pedir la libertad sin fianza, pues falta, por completo, todo indício que autorice arresto provisorio, Sin embargo y por lo espuesto :

A V.S, suplicamos se sirva decretar la excarcelación de nuestros defendidos bajo fianza, y aceptar la ofrecida del Dr. Domingo Toro y Zelaya, con la caucion además, de su título de propiedad raíz, que estú presentido, y la del señor Petit.

Será justicia, ete.

Wariano Varela. — Hamon tion= salez. — D. Toro y Zelaya.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1890, CSJN Fallos: 41:378 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-378