del empleado que así había interpretado el mandato del señor Juez, 6 bien este'tendría ese alcance.
Que en ambos casos esta resolucion le infería agravio, puesto que toda providencia era recurrible y enel procedimiento observado con él se había procedido como si no lo fuese; aparte de que en esta misma causa y'á foja 32 vuelta, se le notificó á los señores Dryadale y C', un proveido análogo, y que despues de sustanciado por el superior el récurso interpuesto, se les devolvió recien el escrito, como constaba á foja 74 vuelta.
Que á mérito de lo espuesto pedía, se le acordase el recurso de apelacion para ante V. E. y á fin de que pudiera pronunciarse sobre este recurso, adjuntaba los escritos devueltos.
En un otrosf dijo:
Que había desaparecido para él ó para los derechos que representaba, la garantía de imparcialidad que creía encontrar en el señor Juez y estaba persuadido de que mediaba enemistad ó resentimiento para con él, porque á pensarlo y creerlo así lo autorizaban los actos del referido señor Juez, no solo en esta causa, sí que tambien en la que seguía con el señor Morsegur, y los que no podían tener otra interpretacion sinó la de una animosidad remarcable, Que estos actos en la causa cun Monsegur eran, entre otros, el de tachar una resolucion ya puesta y firmada para reemplazarla con otra deprimente para él, como parte y como letrado, purque una de dos, ó esa resolucion testada cra la que correspondía en justicia toda vez que el señor Juez la firmó y nosuponer que firmase sin saber lo que firmaba, ó bien cuando la reemplazó dos dias despues por la que se'le devolvía el escrito y mandaba guardar estilo, se procedió por animosidad ó resentimiento, debiendo haber notado esto al dictar y firmar la primera resolucion.
Que al saber esta resolucion se apresuró ú esplicar su proceder y pidió que el señor Juez testase los términos ó conceptos
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 40:431
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-431¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 40 en el número: 431 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos