Pasó despues á refutar los argumentos de la espresion de agravios, diciendo que toda discusion sobre la legitimidad de la personería, que recíprocamente se habian reconocido los liligantes, estaba fuera de lugar, máxime la de Ruiz Huidobro, que como ejecutante, era actor en este juicio.
Que además Ruiz Huidohro, no tenia derecho de atacar su propio título, y despues de haberse presentado con él en juicio reservarse de atacar el fallo á pretesto de los vicios de que adolecian sus propios actos.
Que esto autorizaria una doctrina subversiva 4 los principios jurídicos, y daria lugar á pleitos temerarios y correrrías judiciales, de cuyas penas vendria á salvarse el litigante temerario con solo volver la espalda al juicio, bajo el pretesto de la nulidad de sus actos contra la regla de que Nemo improbitate sua conseguitur actionem.
Que el 2? argumento de nulidad no era mas consistente que el anterior.
Que en efecto, los autos demostraban que en este pleito Sanchez habia suscitado una tercería de oposicion, en razon de mejor derecho para ser pagado con la estancia de Vista-flores, sobre la cual dirijia gestiones ejecutivas dom Ricardo Ruiz Huidobro.
Que esto era litigar sobre preferencia de créditos y mejor derecho al pago de ellas, como lo habia entendido el Juez a u0.
1 Que se pretendia de contrario haber habido error en exhibir una escritura por otra, y haber este error originado el fallo del Juez a quo, que por lo tanto debia ser declarado nulo.
Pero que los autos y el buen sentido manifestaban la inverosimilitud de este pretendido error ; aquellos por el instrumento de foja 22; y este, porque no podia presumirse que un litigante invitado por el Juez á producir la comprobacion del derecho que sostiene, hubiese podido tomar la primera escritura que le cayere á la mano, sin averiguar sobre qué versaba, ni 4 quién pertenecia.
Que aun supuesto el error, esto no autorizaba la nulidad de
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:333
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-333¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 333 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos