33) FALLOS DE LA SUPREMA CORTE pe ¿Tiene Tillard derechos preferentes al uso del agua del Rio Primero respecto de un concesionario posterior como Gavier? Siendo Gavier propietario de la banda opuesta del rio y no pudiendo los diques llevarse más allá de la mitad del mismo, es claro que los derechos de Tillard no pueden encontrarse en colision con los de Gavier: si la agua escasea, faltaría para umbos.
Es por estu que creemos escusado proceder 4 un estudio detenido de este punto importante, y que por las leyes Romanas 4", párrafo 1°, título 8", libro 4°, Código ; por la 0°, título 28 y 13 y 18, título 32, partida 3" y artículo 6, ley provincial de 24 de Diciembre del 81, está resuelto afirmativamente; por lo cual concluiríamos este tópico decidiendo que tanto en la legislacion anterior al Código como en este y leyes relativas, la preferencia en el uso y goce de las aguas públicas está vstablecida espresamente en favor de la concesion más antigua; y posterivrmente el Código Rural en su artículo 70, asf lo establece.
1Y ¿El dique que Tillard estiende á todo el ancho del rio, debe declararse ilegal á solicitud de Gavier y dado el artículo 2646 del Código Civil ? Estudiar esta cuestion la más grave y la decisiva en este juicio, es estudiar estas otras que forman por decir así su destderatum.
¿Qué clase de derechos tiene el señor Tillard al agua del rio ? ¿Estos derechos subsisten actualmente á pesar del artículo 2616 citado, que es de interés público?
Apoya a Universojus!
Compartir
35Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:380
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-380¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 380 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos