Por lo espuesto, fallo: no haciendo lugar ú la instancia promovida por D. José Lavarello para que este Juzgado avoque el conocimiento de la accion que le tienen entablada ante el señor Juez de lo Civil los Doctores Jardim y Casares, y se revoca en consecuencia el auto de foja cuatro vuelta, declarándose que este Juzgado es incompetente para conocer de ella. Hágase saber, comuníquese esta resolucion al señor Juez lr. Pizarro y repónganse los sellos, Andrés Uyarriza
VISTA DEL SEÑOR PROCUNADON GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 28 de 1589 Suprema Corte:
No se ha negado que, tanto entre los demandantes, como en la firma demandada, existen nacionales y estrangeros. La disposicion del artículo 10 de la ley de jurisdiccion y competencia, es, entonces, de rigurosa aplicacion, y ha de servirse V. E.
así declararlo, al contirmar la sentencia recurrida, Eduardo Costa. Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Enero 25 de 1890, Vistos: no pudiendo hacerse separadamente la apreciacion de los honorarios reclamados, ni respecto de los demandantes
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:187
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos