352 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Santa Fé, esta Provincia ba podido enagenarlo válidamente, por ser ella el verdadero dueño, Que la venta que el Gobierno de Córdoba hizo el año setenta y cinco á Don Féliz M, Brizuela, de quien Nandel deriva sus derechos, fué declarada nula por la Provincia vendedora, y no tienen por lo tantu, estos señores más titulo que la transaccion de foja doscientas treinta y seis, celebrada por Brizuela con dicha Provincia el dieziocho de Marzo de mil ochocientos ochenta y uno.
Que siendo este título posterior al compromiso arbitral del cinco Marzo de dicho año, no pueden ní landel ni Brizuela, acojerse ú lo estipulado en su cláusula sesta, Por todo lo cual piden no se haga lugar á las pretensiones de Randel y sc apruebe en todas sus partes la mesura del espresado camro, Y considerando : Primero: Que el terreno, cura mensura ha dado origen ú este juicio, se halla comprendido n el :irea cuestionada entre las Provincias 'e Córduba y Santa "€ úla fecha del compromiso arbitral de cinco de Marzo de mil or hocientos ochenta y uno, sobre arreglo de límites interprovinciales y está sujeto, por lo tanto, ú lo estipulado en dicho compromiso.
Segundo: Que por la cláusula sesta del mismo, se establece:
que el fallo del tribunal arbitral sobre límites jurisdiccionales de las Provincias contratantes, no alterará en ningun caso los derechos de los particulares subsistentes en la fecha de dicho compromiso, siempre que hayan sido legítimamente adquiridos, Tercero: Que las escrituras presentadas dv fojas sesenta y siete á setenta y cuatro, por Don Cuno M. Randel, demuestran satisfactoriamente que los derechos de éste al campo que se cuestiona, fueron legítimamente adquiridos á título de compra, pues de ellas consta que la Província de Córdoba vendió dichos campos el año setenta y cinco ú Don Félix M. Brizuela, quien lo vendió á su vez, en el mismo año, al precitado Xandel,
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:352
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-35/pagina-352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos