poseer, ejerciese en el inmueble algun acto de posesion, es decir, algun acto de los que enumera el artículo dos mil trescientos ochenta y cuatro, que impida de una manera positiva ejercer libremente la posesion que se tenga en aquel, en cuyo número no se halla sin duda el hecho de una simple amenaza ó de una pretension á la posesion.
Tercero : Que siendo de este último carácter la órden de mensura espedida en el caso por el Gobierno de Entre Rios, mientras no reciba un principio de ejecucion y subsista ella como un mero mandato, del cual puede 6 no desistirse por dicho Gobierno, la accion deducida, debe por consiguiente tenerse como improcedente, sea ó no el demandante poseedor del terreno en cuestion, sobre lo cual no es necesario pronunciarse por ahora.
Por estos fundamentos, y no haciendo lugar en virtud de ellos á la prueba 'estimonial ofrecida á foja 49 por el demandante : se declara no haber lugar ú la accion interpuesta, absolviéndose, en consecuencia, de ella úála provincia de Entre Rios.
FEDERICO IBARGÚREN. — C. $. DE
LA TORRE.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:112
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-35/pagina-112¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 112 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos