NO DISCRIMINACION
El artículo 4, inciso b, primer párrafo, del anexo III del decreto 3029/12 de la Provincia de Santa Fe -que impide participar de un concurso docente a quien se encuentre en edad para acceder al beneficio jubilatorio- no supera un juicio de razonabilidad estricto, de acuerdo al estándar más exigente que la Corte ha conformado para categorías sospechosas; ni genérico, al no cumplir con el más elemental criterio de adecuación, en tanto no tiende al fin de la preservación del sistema previsional y los intereses de sus beneficiarios y tampoco responde a una adecuación básica entre los medios adoptados y el supuesto fin perseguido, en los términos del artículo 28 de la Norma Fundamental (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
NO DISCRIMINACION
Es inconstitucional el artículo 4, inciso b, primer párrafo, del anexo III del decreto 3029/12 de la Provincia de Santa Fe -que impide participar de un concurso docente a quien se encuentre en edad para acceder al beneficio jubilatorio-, pues la fijación de un límite etario como criterio dirimente para acceder a un concurso adquiere calibre constitucional, pues la vejez tiene una expresión formal en el artículo 75, inciso 23, que ordena la adopción de medidas de acción positiva en favor de los ancianos (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
NO DISCRIMINACION
La Constitución y la jurisprudencia constitucional de la Corte descalifican las distinciones por la edad a personas mayores basadas en presunciones que no admiten prueba en contrario y sustentadas en meros prejuicios sobre la vejez (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
NO DISCRIMINACION
El profundo sentido humanista de la Constitución destierra a la discriminación por edad enla vejez que se concreta en disposiciones fundadas en preconceptos y prácticas "viejistas" o "edadistas"; término que alude a una serie de creencias, normas y valores que justifican la discriminación de las personas según su edad, cuyas consecuencias son comparables a los prejuicios contra las personas de distinto color, raza o religión o contra las mujeres en función de su sexo (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:2118
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-2118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 2 en el número: 948 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos