tación, la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el "Frente PRO", la decisión de partir el bloque en dos por parte del "Frente de Todos" para quedarse como segunda minoría después de esa fecha y conociendo ya las reglas de integración establecidas por la Corte desplazando al "Frente PRO" viola el indudable objetivo de pluralidad representativa que la ley 24.937 persigue en la integración del Consejo de la Magistratura al referirse a los conceptos de mayor y menor representatividad en sus disposiciones.
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
La decisión de dividirse en dos bloques del "Frente de Todos", que hasta entonces era el de mayor representatividad, para ocupar el lugar de segunda minoría y proponer a un senador, que hasta el día anterior formaba parte del bloque mayoritario, evidencia que la división referida no obedece a fines genuinos sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo de la Magistratura un lugar que no le corresponde; lo que constituye un apartamiento de las reglas que la Corte estableció en su sentencia "Colegio de Abogados de la Ciudad" Fallos: 344:3636 ) para la conformación de un órgano constitucional como es el Consejo y contradice las exigencias de equilibrio y complementariedad propios del principio de colaboración sin interferencias entre órganos constitucionales al desnaturalizar los imperativos constitucionales, legales y jurisprudenciales a las que debe sujetar el ejercicio de su prerrogativa, a la par que desconoce el principio de buena fe, cardinal en las relaciones jurídicas.
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Es inválido el procedimiento de designación de los integrantes del Consejo de la Magistratura realizado a partir de la división del bloque del "Frente de Todos" en dos para constituirse en segunda minoría, pues no es respetuoso de las exigencias constitucionales y legales aplicables sino manipulativo y desnaturaliza el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador.
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Es inválido el procedimiento de designación de los integrantes del Consejo de la Magistratura realizado a partir de la división del bloque del
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2022, CSJN Fallos: 345:1270
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-345/pagina-1270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 345 Volumen: 2 en el número: 396 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos