pretensión impositiva fue dictada con posterioridad a la notificación de la medida cautelar de no innovar ordenada en la causa (artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de agosto de 2021.
Autos y Vistos; Considerando:
1 Que en el punto III, 6) de la contestación de demanda de fs.
110/120 la Provincia del Chubut informa que la Dirección General de Rentas provincial dictó la resolución 366/2019-DGR, que declaró abstracta la pretensión fiscal deducida en el expediente administrativo 1649/2017-DGR -iniciado contra la empresa actora- respecto a la determinación y cobro del crédito fiscal por el impuesto sobre ingresos brutos que resultara de la aplicación de alícuotas diferenciales con base en el lugar de radicación del contribuyente.
Asimismo, denuncia que mediante la sanción de la ley XXIV n° 82 adecuó su legislación en todos sus aspectos al Consenso Fiscal 2017 y, de ese modo, eliminó los tratamientos diferenciales en las alícuotas del referido impuesto.
En función de dichos antecedentes, sostiene que no existe en la actualidad argumentos que permitan fundar válidamente la acción promovida, en cuanto al estado de incertidumbre invocado en su oportunidad por Dulcor S.A.
Por su parte, a fs. 123/126 la actora sostiene que la conducta de la demandada ha implicado el desistimiento administrativo y el allanamiento a la demanda, lo que así solicita que se decida, con imposición de las costas a la Provincia del Chubut. En subsidio, pide que se declare la cuestión abstracta, también con imposición de costas a la demandada.
A fs. 128/129 la Provincia del Chubut contesta el traslado conferido a fs. 127. Reitera que la cuestión objeto de autos debe ser declarada abstracta y peticiona que las costas se impongan en el orden causado.
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2021
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2021¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 2 en el número: 769 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos