Anterior ... | Siguiente ...

HABEAS CORPUS
Debe ser revocada la sentencia de la Corte bonaerense que entendió que el mandato que le impartió la Corte en la causa "Verbitsky" (Fallos:

328:1146 ) fue agotado y en consecuencia, remitió la presentación de los defensores departamentales a un juzgado de primera instancia, pues el tribunal a quo se ha apartado de la dimensión acordada a la estructuración del proceso de ejecución de la primigenia sentencia emitida en las actuaciones, en cuanto se le encomendó una tarea que debería mantenerse vigente mientras persistan las condiciones carcelarias que obligaron a la firme intervención de la Corte Federal; circunstancia esta Última que, a pesar de su trascendencia, no ha sido aclarada en ningún sentido en la decisión que se examina.

DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA
La reforma constitucional de 1994 reconoció una legitimación activa ampliada para la representación judicial de los derechos de incidencia colectiva y si bien la naturaleza de estos litigios puede conllevar cierta complejidad en la ejecución de sus sentencias, su adecuado cumplimiento entraña un efecto multiplicador en la tutela efectiva de derechos constitucionales (Voto del juez Rosatti).

HABEAS CORPUS
El hábeas corpus es un instrumento para la defensa de derechos de incidencia colectiva en casos donde se esgrimen pretensiones que remiten a bienes jurídicos de valor prioritario (Voto del juez Rosatti).

CARCELES
La intervención de la Corte en el precedente "Verbitsky" (Fallos:

328:1146 ) no entrañó injerencia alguna en el ámbito del Poder Legislativo, ni quiebre del principio de separación de poderes o división de funciones; por el contrario, implicó el necesario ejercicio del control de constitucionalidad de las normas y actos gubernamentales (Voto del juez Rosatti).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2021, CSJN Fallos: 344:1105 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-1105