Anterior ... | Siguiente ...

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 3.

FERNÁNDEZ, MARÍA CRISTINA C/ EN - M JUSTICIA y DDHH s/ INDEMNIZACIONES - LEY 24.043 - ART. 3

CUESTION FEDERAL
Es admisible el recurso extraordinario si se encuentra controvertido el alcance de la ley 24.043, de naturaleza federal, y la decisión del superior tribunal de la causa es contraria a la pretensión que el apelante fundó en aquella (art. 14, inc. 3°, de la ley 48), y la actora planteó la inconstitucionalidad de la resolución 670-E/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

CUESTION FEDERAL
En la tarea de establecer la inteligencia de normas de derecho federal, el Tribunal no se encuentra limitado en su decisión por los argumentos de las partes o del tribunal a quo, sino que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado, según la interpretación que rectamente le otorgue.

DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS
A partir de la equiparación establecida en el precedente "Yofre de Vaca Narvaja" (Fallos: 327:4241 ) quedaron comprendidos en el régimen de la ley 24.043 los casos en los que se reclamó el beneficio con sustento en el exilio forzoso de los peticionarios.

DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS
En el art. 4° de la ley 24.043 se establece una única manera de determinar el quantum del beneficio previsto en aquella para los casos en los

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1625 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1625