ABOGADO
Dado que la actividad regulada por la ley 18.037 (el trabajo en relación de dependencia con la AFTP) es una actividad distinta a la regulada por la ley 6716 (la representación letrada de la AFIP en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires), el caso es un supuesto de multiplicidad de aportes que no agravia la prohibición constitucional de superposición de aportes contenida en el art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional (Voto del juez Rosenkrantz).
La mayoría del Tribunal remitió al precedente "Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social" (Fallos: 338:1325 )-.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de octubre de 2018.
Vistos los autos: "AFIP — DGI c/ Pugliese, Victorino Daniel s/ cobro de pesos/sumas de dinero".
Considerando:
Que las cuestiones debatidas en las presentes actuaciones, son sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en la causa "Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social" (Fallos:
338:1325 ), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo ala presente. Notifíquese y devuélvanse las actuaciones.
CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ (según su voto)— ELENA I. HIGHTON
DE NoLASCO — JUAN CARLOS MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI — Horacio Rosattt.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2018, CSJN Fallos: 341:1299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-341/pagina-1299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 341 Volumen: 2 en el número: 443 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos