STUTZ, JORGE ARNOLDO c/ ESTADO NACIONAL - ANSES
S/ COBRO DE SUMAS DE DINERO
CONTRADICCION
Contiene una contradicción la sentencia que rechazó el reclamo bajo el argumento de que no encuadraba dentro del marco genérico de competencia del fuero de la seguridad social la pretensión del pago de una reparación iniciada contra la ANSeS sustentada en normas de derecho civil si, en ocasión de expedirse sobre la declinatoria de la jueza de grado, se había sostenido lo contrario.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.
Los jueces Highton de Nolasco y Rosenkrantz, en disidencia, consideraron que el recurso era inadmisible (art. 280 CPCCN )-.
CONTRADICCION
La contradicción en que incurrió el pronunciamiento se vio agravado si, tras declarar su incompetencia, la cámara se ocupó de lo referido al daño moral, rechazando nuevamente la responsabilidad civil, pero esta vez por la inexistencia de un obrar ilícito de la ANSeS.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.
Los jueces Highton de Nolasco y Rosenkrantz, en disidencia, consideraron que el recurso era inadmisible (art. 280 CPCCN )-.
PRECLUSION
La sentencia que sostuvo que la acción de daños y perjuicios iniciada contra la ANSeS no encuadraba dentro del marco genérico de competencia del fuero de la seguridad social resolvió una cuestión que ya había merecido tratamiento definitivo por el propio tribunal, con lo cual excede el límite propio de la potestad jurisdiccional ante una situación ya consolidada al amparo de la preclusión (Voto del Dr. Horacio Rosatti).
Los jueces Highton de Nolasco y Rosenkrantz, en disidencia, consideraron que el recurso era inadmisible (art. 280 CPCCN )-.
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:872
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-872¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 874 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos