carecían de relevancia (Misidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite-.
La Corte, por mayoría, consideró que el recurso era inadmisible (art.
280 CPCCN )-.
SEGURIDAD SOCIAL
Corresponde dejar sin efecto el rechazo de un beneficio de pensión que bajo una interpretación formalista y aislada del resto del ordenamiento del artículo 32 del decreto-ley 9650/1980, desatendió las normas constitucionales que garantizan el derecho de acceso a los beneficios previsionales y convalidó una desprotección de derechos de carácter alimentario, máxime si el causante había acreditado 28 años de aportes al régimen previsional destinado, precisamente, a asegurar a los individuos contra contingencias sociales vinculadas a la vejez, invalidez y fallecimiento (Disidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite-.
La Corte, por mayoría, consideró que el recurso era inadmisible (art.
280 CPCCN )-.
INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL
Alos fines de resolver el planteo de inconstitucionalidad del artículo 32 del decreto-ley 9650/1980, corresponde atender el cometido propio de la seguridad social, cual es la cobertura integral de las consecuencias negativas producidas por las contingencias sociales evitando soslayar el carácter alimentario y protector de los riesgos de subsistencia que poseen beneficios como los comprometidos, que sólo pueden ser desconocidos con suma cautela (Disidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite-.
La Corte, por mayoría, consideró que el recurso era inadmisible (art.
280 CPCCN )-.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:842
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-842¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 844 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos