debía abordar para dar una correcta solución al litigio (Disidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite-.
La Corte, por mayoría, consideró que el recurso era inadmisible (art.
280 CPCCN )-.
PLANTEO DE ARBITRARIEDAD
Son atendibles los agravios basados en una interpretación arbitraria del régimen previsional regulado por el decreto-ley 9650/1980, que desatiende sus fines y los derechos constitucionales de la parte actora (Disidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite-.
La Corte, por mayoría, consideró que el recurso era inadmisible (art.
280 CPCCN )-.
SENTENCIA ARBITRARIA
Es arbitraria la sentencia que rechazó la pensión bajo el argumento de que el causante no tenía un derecho a jubilación por invalidez en tanto se había dispuesto su cesantía con causa pues las constancias médicas y testimonios señalan que la dolencia cardíaca que padeció se produjo durante la relación de empleo (Disidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite-.
La Corte, por mayoría, consideró que el recurso era inadmisible (art.
280 CPCCN )-.
SENTENCIA ARBITRARIA
Corresponde dejar sin efecto la decisión que para denegar el beneficio de pensión ciñó su análisis al artículo 32 del decreto-ley 9650/1980 omitiendo valorar adecuadamente otras normas relevantes (artículos 29 y 30) que conducían a una evaluación diferente pues el causante, al momento de su muerte acaecida luego del cese del contrato de trabajo, podría ser titular de un derecho a la jubilación por la incapacidad que se había producido durante la relación de empleo y en esa comprensión del régimen previsional, las características de la cesantía del causante
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:841
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-841¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 843 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos