tar el uso de enlaces, blogs, foros, grupos de fans, que lo afecten en su identidad personal y profesional (cf. fs. 23/32).
Sentado ello, coincido con el Sr. Fiscal General en orden a que la apelación atañe a la competencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (. fs. 151/1352).
Es que, en efecto, según jurisprudencia del Tribunal, en los casos en los que se persigue eliminar datos o contenidos que obran en bases de información de Internet -interconectadas en redes virtuales interjurisdiccionales-, es competente el fuero de excepción, con apoyo en los artículos 36, inciso b), y 44, in fine, de la ley 25.326 (cf. Comp. 712, L.
XLIX; "Pérez Redrado, Hernán c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios", del 02/09/14, y sus citas).
En este punto, incumbe recordar que cuando la competencia de la justicia federal emerge por razón de la materia, es improrrogable, privativa y excluyente de la ordinaria, sin que el consentimiento ni el silencio de los litigantes sean hábiles para derogar esos principios, y la incompetencia del fuero ordinario puede promoverse sobre esa base en cualquier estado del litigio (cfse. fs. 81 vta. y 139/142; y doctrina de Fallos: 328:1248 , 4037; 330:628 ; 334:1842 ).
No obsta a la solución propuesta que la medida cautelar haya sido peticionada y conferida por la justicia local pues, con arreglo al artículo 196 del Código adjetivo, la medida ordenada por un juez incompetente no resulta hábil para prorrogar la competencia.
Por lo demás, constituye un criterio del Alto Cuerpo que la alzada del tribunal ante el cual viene a quedar radicado un expediente, está llamada a juzgar en los recursos de apelación planteados contra medidas cautelares expedidas por el juzgado incompetente que previno en el pleito (cfse. Fallos: 330:120 y, más recientemente, CSJ Comp. 31, L.
XLIX "Giorgetti, Sandra c/ Galeno Argentina SA s/ amparo", decisión del 08/10/13).
II-
Por lo expuesto, opino que la apelación pendiente debe ser tratada por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, a la que habrá de remitirse la causa, a sus efectos. Buenos Aires, 24 de octubre de 2016. Irma Adriana García Netto.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:818
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-818¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 820 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos