vista señor Brizuela, interrogado repetidas veces ú fojas 85, 120 y 145, declara primeramente que no puede dar una contestacion emegórica, acerca de si el manifiesto se encontraba ó no en el mismo estado que le fué presentado al despacho; evacuando el informe de foja 120, en el que sele interrogaba si lo hubiese aceptado en la forma en que aparece, contesta que lo hubiera aceptado; y con respecto álas declaraciones de valor, que nada puede precisar, pues ellos varían segun la calidad de los artículos.
En el manifiesto número 14.910, los contadores fiscales encuentran la adulteración en los valores declarados relativamente álas partidas 3', 5", 6" y 12". El informe de los caligrafos aparece conforme con la denuncia y el espedido por el gerente de Jas Catalinas tambien lo estrubora. Además, de la confronta= cion que el Juzgado ha hecho de este manifiesto con el pareial de aleaidía y la copia de contaduría que corren agregados ú foja...
Y foja..., ha podido notur que esta última se encuentra disron= forme en la segunda y duodécima partida con los dos primeros documentos, lo que constituye un. infraccion, pues con arreglo á lo establecido en el artículo £03 de las Ordenanzas, los pedidos ú despacho directo deben hacerse en cuatro docnmentos, dos manifiestos y dos copias de ractura, todos de un tenor, El manifiesto 14.913 ha sido ndulterado, segun los contadores fiscales en las partidas 4, 6, 8, 11 y 12' en los valores declarados. El vista Pulacios declara a foja 123, que no hubiera aceptado el manifiesto en la forma en que aparece, pues en su opinion está adulterado en evasto ú Jus valores, que los coneeptúa excesivamente hajos, En el informe caligráfico de foja 106 se establece tambien la adulteracion en las partidas denunciadas, Además, el Juzgado nota despues de hecha la confrontacion del manifiesto con los documentos relativos de despacho agregados ú los autos, infracciones de igual género ú las indicadas con respecto al ante— rior.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:79
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos