VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aíres, Setiembre E de 1887.
Suprema Corte:
El informe de foja 26 vuelta, hace este caso de una resolucion sencilla.
Resulta, en efecto, que el Nanmoor había terminado su descarga algunos dias antes de que fuera denunciada la existencia de bultos no manifestados, y que permanecían á bordo.
Aún más, del espediente que en esta misma fecha remito ú V. E., consta que uno de esos bultos manifestados como de tránsito, antes de la denuncia y de la tardía manifestacion, había yasalido del vapor, lo que importa un principio de dolo ó fraude.
El caso es, pues, de todo punto distinto de el del Vercingitorix, que recuerda el señor Procurador Fiscal.
La manifestacion ha sido hecha notoriamente fuera de tiempo, y la aplicacion de la pena es, entónces, tambien notoriamente de toda justicia.
Sírvase V. E. con"rmar la sentencia apelada, Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 21 de 1883, Vistos : de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General en su vista de foja cuarenta y ocho, se conT. 3
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:33
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-33¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 33 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos