DE JUSTICIA NACIONAL 35 En otrosí pidió la suspension de trabajos de arado y cons= trucciones que dijo se hacían en el campo materia del 'interdicto. El Juez citó ú juicio verbal. El actor pidió proveyese sobre las diligencias de prueba solicitadas, sin las que le era imposible concurrir al juicio, por no poderlas obtener sinó por intermedio del Juez, y sc proveyese tambien sobre la suspension de los trabajos. Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Octnbre 22 de 1888. Teniendo presente, en cuanto á los espedicntes cuya agregacion pide esta parte en el 4" y 3" punto: 1 Que por regla general, no es permitida la agregacion de espedientes como medio de prueba, debiendo la parte que pretenda valerse de sus constancias, solicitar testimonio de las piezas pertinentes al caso. 2" Que si el que solicita su agregacion es y .te en dichos juicios, puede munirse de estos testimonios, solicitándojos al
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:35
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-35¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 35 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos