a e E l > o FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA XCIX
Lapieza y Gayarr econtra D. Valerio Bengochea, por cobro ejecutivo de pesos.
Sumario. — Reconocido el conforme de una cuenta, y no pro — bada la escepcion opuesta, corresponde la prosecucion de la ejecucion.
Caso.— Lapieza y Gayarre demandaron á Bengochea por el pago de una cuenta de 652 pesos 2 centavos, con su conforme.
Bengochea citado á reconocer su firma, dijo queel nombre cra muy parecido, pero la firma no, y que jamás la ha puesto en ese papel.
Requerido por el Juez para esplicar esa contestacion, dijo que el nombre ¿ree que es puesto por él, pero que á continuacion despues de su rúbrica, había el endoso de Lapieza y Gayarre á favor de D. Juan Sueyro, y en seguida la aceptacion del declarante de pagar mitad al contado, y mitad en Setiembre de 1887 ; todo lo que había sido cortado.
En la ejecucion, Bengochea opuso la escepcion de inhabilidad del titulo, por no haber reconocido la firma y no ser de él la rúbrica.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:132
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-132¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 132 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos