fallo con arreglo a lo expresado. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y devuélvase.
RicARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN CARLOs MAQUEDA — HORACIO ROSATTI — CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ.
Recurso de queja interpuesto por A. M. E R., demandada en autos, representada por las Dras. Alejandra Guerrisi y Marta Noemí Grondona.
Tribunal de origen: Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 56.
ERSKIS, GERARDO ALBERTO c/ CLÍNICA ESTRADA S.A. y OTROS s/ Daños Y PERJUICIOS - RESP. PROF. MÉDICOS Y Aux.
RECUSACION
Corresponde rechazar la solicitud de apartamiento de los jueces de la Corte para decidir el planteo de inconstitucionalidad de las acordadas 31/11 y 38/13 si no se configura un adelanto de opinión ni los jueces han quedado comprendidos en ninguno de los enunciados descriptivos que contempla el art. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , cuando la Corte ejerce la facultad que la Constitución y la ley le confieren para establecer normas generales de superintendencia (Voto de los Dres. Lorenzetti y Highton de Nolasco).
La Corte, por mayoría, declaró inadmisible el recurso (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación )-.
PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La alegación de inconstitucionalidad desprovista de sustento fáctico y jurídico consistente no basta para que la Corte Suprema ejerza la atribución que reiteradamente ha calificado como la más delicada de las funciones que pueden encomendarse a un tribunal de justicia -esto es, la declaración de invalidez constitucional de una norma-, y acto de suma gravedad que debe considerarse como ultima ratio del orden jurídico Voto de los Dres. Lorenzetti y Highton de Nolasco).
La Corte, por mayoría, declaró inadmisible el recurso (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación )-.
Apoya a Universojus!
Compartir
128Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1804
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1804¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 339 Volumen: 2 en el número: 860 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos