Anterior ... | Siguiente ...

Hágase saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n" 29 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLOS MAQUEDA.
PONS, PEDRO ALEJANDRO y Otros c/ MUNICIPALIDAD pe
LOMAS DE ZAMORA s/ INTERDICTO

JURISDICCION Y COMPETENCIA
Para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que los actores hacen en su presentación inicial y, en la medida que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de la pretensión.

INTERDICTO DE RECOBRAR
Debe continuar conociendo la justicia federal en el interdicto de recobrar un inmueble ubicado en jurisdicción bonaerense en virtud de una orden de allanamiento y posterior desalojo dispuesto por aquella en el marco de la causa "Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo)" pues el reclamo tendría una relación -directa o indirecta- con el programa integral de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo, cuyo control se encuentra precisamente a su cargo, ya que involucra la recuperación de un terreno que habría sido despojado con la finalidad de liberar el camino de sirga del Riachuelo.

DAÑOS Y PERJUICIOS
Excede la competencia de la justicia federal el reclamo de resarcimiento por los daños y perjuicios generados a raíz del desapoderamiento de un inmueble dispuesto en el marco de la causa "Mendoza, Beatriz Silvia

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1663 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1663