Anterior ... | Siguiente ...

Parte demandada (no presentada): Municipalidades de Pinamar, de La Plata y Provincia de Buenos Aires.

ANGULO, ALFREDO ANIBAL y Otros s/ INFRACCION LEY 23.737
CONCURSO DE DELITOS
Cuando se investiga una pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de aquellos de naturaleza federal de los de índole común, aunque mediare entre ellos una relación de conexidad.

disidencia de los jueces Lorenzetti, Maqueda y Argibay en la Competencia CSJ 1503/2006 (42-C)/CS1 "Adorni, Fabián Américo s/ peculado" resuelta el 18 de septiembre de 2007, al que remiten
CONEXIDAD DE DELITOS
La presunta conexidad que pudiera existir entre delitos de naturaleza federal y de índole común no basta para acordar la intervención de la justicia federal respecto de los delitos que, por la materia o por las personas, son ajenos a su competencia específica.

disidencia de los jueces Lorenzetti, Maqueda y Argibay en la Competencia CSJ 1503/2006 (42-C)/CS1 "Adorni, Fabián Américo s/ peculado" resuelta el 18 de septiembre de 2007, al que remiten
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

Entre el Tribunal en lo Criminal n° 1, y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3, ambos de San Martín, provincia de Buenos Aires, se suscitó el presente conflicto de competencia en esta causa instruida por infracción a la ley 23.737.

Surge de la lectura del incidente que la justicia provincial inició una investigación por la presunta comercialización de estupefacien

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1323 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1323