FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de diciembre de 2015.
Vistos los autos: "Partido Obrero c/ C5N y otro s/ daños y perjuicios" y CIV 111084/2008/CS1 "Escobar, José María c/ Feinmann, Eduardo Guillermo s/ daños y perjuicios".
Considerando:
1 Que la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, al revocar el pronunciamiento de primera instancia, rechazó las demandas de daños y perjuicios —que fueron acumuladas- deducidas por el Partido Obrero y José María Escobar contra el periodista Eduardo Guillermo Feinmann y la empresa Telepiu S.A. (conf. fs. 614/630 de los autos CIV 111083/2008/CS1 "Partido Obrero c/ Feinmann, Eduardo Guillermo y otro s/ daños y perjuicios"). Contra esa decisión los vencidos dedujeron sendos recursos extraordinarios.
27) Que en los referidos escritos los recurrentes invocaron la presencia de una cuestión federal configurada -de un lado- por la arbitrariedad de la decisión apelada por haber aplicado erróneamente el derecho y haber omitido examinar prueba dirimente cuyo contenido había sido tergiversado groseramente, lo cual encuadraría en el supuesto de cuestión constitucional directa prevista por el art. 14 de la ley 48. Postularon, a su vez, que la intervención de este Tribunal se sostenía en que la decisión impugnada producía consecuencias de indudable gravedad institucional, pues de adquirir firmeza el pronunciamiento, nunca más un ciudadano o una persona jurídica sin fines de lucro podrían defenderse de injurias y calumnias propaladas por la prensa.
3 Que el tribunal a quo —previa sustanciación con los adversarios- concedió los referidos recursos extraordinarios (conf. decisión de fs. 664/666 de los autos CIV 111083/2008/CS1 "Partido Obrero c/ Feinmann, Eduardo Guillermo y otro s/ daños y perjuicios").
Tras considerar que la sentencia impugnada no había sido contraria al derecho federal invocado y que no se había configurado la violación de cláusula constitucional alguna, como también que corres
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2015, CSJN Fallos: 338:1535
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-338/pagina-1535¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 338 Volumen: 2 en el número: 855 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos