fs. 173/174. Notifíquese, remítase copia de esta decisión a la Procuración General, devuélvase el expediente administrativo acompañado y, oportunamente, archívese.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CARLOS MAQUEDA.
Nombre del actor: Pedro Juan Porta y Bimeda S.A. (se adhiere a la demanda).
Nombre del demandado: Provincia de Buenos Aires.
Terceros: Colegio de Veterinarios de la Provincia de Buenos Aires.
Profesionales intervinientes: Dres. Martiniano Antonini Modet; Pedro H. Fernández; Alejandro Fernández Llanos; Luisa M. Petcoff y María Florencia Quiñoa.
Ministerio Público: Dres. Ricardo O. Bausset y Laura Monti.
DIEGUEZ, OLGA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS
SENTENCIA ARBITRARIA
Corresponde revocar el pronunciamiento que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241, en tanto aparece desprovisto de sustento fáctico y basado en argumentos que no guardan relación con los hechos de la causa toda vez que lo resuelto en materia de cargos por aportes omitidos excede los términos de la controversia pues el tema no había sido planteado por las partes y prescinde de elementos sustanciales tales como las contribuciones del empleador y la prescripción de las obligaciones previsionales.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
T La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado que había acogido, en lo principal, la demanda de reajuste y reliquidación
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2015, CSJN Fallos: 338:1009
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-338/pagina-1009¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 338 Volumen: 2 en el número: 329 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos