337 dado demostrada la relación directa entre lo debatido y resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas.
Por ello, oída la señora Procuradora Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
ELENA 1. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAyr — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — JUAN CARLOS MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI.
Recurso de hecho interpuesto por Julio César Velárdez, representado por el Dr. Valterio Oscar Anders.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 18 Sec. n" 36; Juzgado Nacional de 1° Instancia del Trabajo n° 80.
FRAILE, DIANA y Otros c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES
S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
IGUALDAD
La exigencia del título de médico para ocupar las jefaturas de los servicios de salud mental de los hospitales públicos de la Provincia de Buenos Aires no contradice la garantía de igualdad, ya que al establecer ciertas condiciones que la autoridad considera que son las más adecuadas para desempeñarlos, lejos de alterar, degradar o extinguir el derecho de trabajar, se reducen a reglamentar su ejercicio para hacerlo compatible con las exigencias del interés colectivo, por conducto de medios que no se advierten como irrazonables y que se relacionan también con la función de prescribir medicamentos de los jefes de servicios y la prohibición de la ley local 10.306 a los psicólogos de desarrollar esa tarea.
Del dictamen de la Procuración General, al que la Corte remite-.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2014, CSJN Fallos: 337:574
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-337/pagina-574¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 337 Volumen: 1 en el número: 576 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos