ías de las secciones 34 y 36, al alcanzar la senda peatonal próxima a la intersección de la Avenida Sáenz con Esquiú —donde se continúa al trasponer la avenida, bajo el nombre de Traful-, sitio en el que el semáforo estaba en rojo para el tránsito vehicular, habilitando el cruce de los peatones, atropelló a cinco personas, tratándose las mismas del menor Gastón Gabriel Di Lollo, Edith Elizabeth Custodio y Fernanda Gabriela Silva, quienes atravesaban la avenida, acarreándoles la muerte instantánea a los dos primeros y poco tiempo después a la última y asimismo provocó lesiones a Verónica Rinaldo, las que fueron calificadas como graves y a su hija Julieta Lucía Ficocelli, de carácter leve. Metros más adelante, en la citada intersección, impactó finalmente contra el vehículo marce Reanult Kangoo dominio DOF-574 en el que viajaban Houyun He, quien sufrió lesiones de carácter grave y Min He, lesiones de carácter leve. Hecho 4:
que luego de la precitada colisión, Fernando Ariel Carrera efectuó no menos de cinco disparos en dirección al personal de la Brigada de la Comisaría de la Sección 34 que lo había alcanzado en la persecución, utilizando para ello un arma de fuego consistente en la pistola marca Taurus calibre 9 mm modelo PT-917 ES n° TKI 12.581/CD, resistiéndose de este modo a su detención.
Hecho 5: el haber tenido en su poder y sin autorización, en condiciones de ser disparada, la pistola marca Taurus calibre 9 mm modelo PT-917 CS n° TKI 12.581/CD, con su cargador, con capacidad para diecisiete proyectiles, de los cuales solo contenía siete al momento del secuestro".
3) Que contra el rechazo del recurso de Casación, la defensa interpuso recurso extraordinario federal que, denegado, dio origen a la presentación directa.
4) Que la defensa del imputado plantea como primer agravio la arbitrariedad de la resolución; ello así porque "...Contradice abiertamente constancia de autos, contiene afirmaciones dogmáticas que constituyen un fundamento solo aparente, prescinde de prueba decisiva para la resolución del caso; invoca prueba inexistente y omite el tratamiento de cuestiones decisivas planteadas por la defensa".
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:848
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-848¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 848 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos