los recursos a tres situaciones: el ejercicio del derecho a veto, la resolución de intervención cautelar y la liquidación. Esta circunstancia conlleva, a su entender, la improcedencia de aplicar la doctrina del plenario "Petracca" (del 24/4/1986) y de pretender que hubieran sido impugnados, por separado, cada uno de los actos lesivos. Agregó que la aplicación del mencionado plenario imponía a la cámara fundar su discrepancia con lo resuelto en "Balaña" (Fallos: 1311:2015 ) y "Kolton" (Fallos:
326:4341 ) que consagraron su inaplicabilidad. Agregó, por otro lado, que el apartamiento de la doctrina de los citados precedentes, no podía justificarse en la falta de prueba por los actores acerca de que las situaciones dañosas habían sido generadas por las propias autoridades del ente rector pues, en su criterio, quedó demostrado en autos que la demora del trámite de consolidación es atribuible a la culpa exclusiva de aquél, y que ello, unido a la unilateral e intempestiva modificación del destino del precio de venta de la entidad, fueron los factores generadores de los daños que se reclaman.
Al respecto, sostiene que el recurso de reconsideración presentado contra la resolución 682/86 —que disponía la aplicación del precio de compra a la cancelación de los cargos devengados— no la obligaba a sostener en juicio la nulidad de aquel acto.
Asimismo, aduce que es irrelevante discernir la naturaleza contractual o extracontractual de las obligaciones incumplidas por la autoridad monetaria, pues su compromiso de eliminar los cargos generados por su propia incuria, si bien constituye un acto inherente a su potestad o competencia, una vez aceptado por los actores, deviene en una obligación con fuente en un acto bilateral.
Por otra parte, a fin de justificar la actuación dañosa atribuida al demandado, destaca la inobservancia de los plazos previstos en la resolución 121/84 para licitar la venta de las acciones de Condecor S.A. Compañía Financiera, lo que, en su criterio, relativiza la incidencia de la falta de elementos
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:748
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-748¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 748 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos