expresamente abrogada por el artículo 66 de aquélla, por lo que deviene abstracto pronunciarse sobre su constitucionalidad.
3) Que sentado ello, la demanda deducida constituye una vía idónea para suscitar la intervención de esta Corte, pues no se trata de dar solución a una hipótesis abstracta sino que procura precaver los efectos de la aplicación de la ley provincial 5639, a la que la empresa actora atribuye ilegitimidad y lesión al régimen constitucional federal, a la par de fijar las relaciones legales que vinculan a las partes en el conflicto Fallos: 311:421 ; 318:30 ; 323:1206 y 327:1034 ), extremos que imponen el pronunciamiento del Tribunal.
4) Que, en tales condiciones, la pretensión de las actoras en estos autos radica en la impugnación constitucional que formulan a los artículos 11, inciso 2, 14, 15, 16, 38, y 45, inciso 5, de la ley 5639, en cuanto exigen determinadas condiciones para el otorgamiento y mantenimiento de los permisos de pesca.
El thema decidendi consiste en determinar si los requisitos exigidos por la referida ley local para obtener o renovar los permisos de pesca resultan contrarios a lo establecido en la Constitución Nacional y en la Ley Federal de Pesca 24.922, promulgada el 6 de enero de 1998, y reglamentada por decreto 748/99, y sus modificatorias.
5) Que es sabido que la función más importante de la Corte Suprema consiste en interpretar la Constitución de modo que el ejercicio de la autoridad nacional y provincial se desenvuelva armoniosamente, evitando interferencia o roces susceptibles de acrecentar los poderes del gobierno central en detrimento de las facultades provinciales y viceversa (Fallos: 306:1883 , entre otros).
6) Que tres son las cuestiones que se plantean en estos autos: la primera se vincula al cumplimiento de un cupo especial de tripulación con residencia en la Provincia del Chubut, como condición para renovar los permisos de pesca (artículo 11, inciso 2, de la ley 5639).
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1811
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1811¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 603 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos