ción Nacional; 23. I. b, de la Convención Americana de Derechos Humanos; y 25. b, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos- formularon la Unión Cívica Radical, Afirmación para una República Igualitaria y GEN, contra las candidaturas a diputados nacionales por la alianza "Frente Justicialista para la Victoria" de los ciudadanos Daniel Osvaldo Scioli y Sergio Tomás Massa. Contra aquel pronunciamiento las agrupaciones impugnantes interpusieron el recurso extraordinario de fs. 185/206, que fue contestado a fs. 209/213 y parcialmente concedido a fs. 214/216.
En cuanto fue denegado, las recurrentes promovieron la presentación directa bajo registro N.137.XLV.
2) Que como resulta de las medidas para mejor proveer ordenadas por el Tribunal, los candidatos de que se trata presentaron sus renuncias a los cargos para los que habían resultado electos (fs. 239/245). La Junta Electoral Nacional de la Provincia de Buenos Aires aceptó dichas renuncias y tras tenerlas presentes a los fines de la asignación de cargos correspondientes, procedió en consecuencia a la proclamación de los candidatos electos por la alianza de que se trata, excluyendo a los candidatos Scioli y Massa (fs. 254/257).
3) Que en estas condiciones es inoficioso un pronunciamiento del Tribunal sobre la cuestión —que como federal- promueven las agrupaciones impugnantes en el recurso extraordinario, en la medida en que a esta Corte le está vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos, en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos: 214:147 ; 320:2603 ; 322:1436 ; 329:1898 y sus citas; causa V.991.XL "Vargas Aignasse, Guillermo s/ secuestro y desaparición", sentencia del 3 de mayo de 2007). Regla tradicional que, por lo demás, el Tribunal viene igualmente aplicando en asuntos de esta naturaleza ("Partido Nuevo Distrito Corrientes s/ oficialización de listas de candidatos a senadores y diputados nacionales - elecciones del 23 de noviembre de 2003", Fallos: 332:1190 ) cuando, como en este caso, no concurren circunstancias de excepción que justifiquen abordar las cuestiones constitucionales planteadas.
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1544
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1544¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 336 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos