dientes de conclusión los cálculos referidos a gastos de transferencia de bienes inmuebles...y compensaciones derivadas de sentencias dictadas en juicios laborales..." que estaban a cargo de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (fs. 2138 vta.).
Con independencia de ello, corresponde señalar que carece de todo sustento el exceso de jurisdicción que en el memorial se le atribuye a la sentencia al abordar las deducciones pretendidas por la apelante por los dos conceptos que aquí se examinan —gastos de escrituración asumidos por la demandada por la transferencia de ciertos bienes y pagos desembolsados por aquélla a raíz de las sentencias dictadas en juicios laborales-, pues no sólo el tema ha sido llevado a conocimiento del a quo, sino que, precisamente, la queja del recurrente consistió en que la decisión de primera instancia no se había expedido sobre tales planteos —ni sobre la prueba producida en autos— por considerarlos ajenos a lo debatido en estas actuaciones y, a juicio del recurrente, se trataba de puntos "...que necesariamente debían tener su reconocimiento judicial en este expediente" (fs.
2137 vta. y 2138).
En cuanto a la sustancia de lo decidido por el a quo en este aspecto, los cuestionamientos del apelante son de una nítida vaguedad que obsta a su tratamiento por el Tribunal. Así, nada ha dicho el recurrente acerca de que —pese a la prueba producida en autos- no se ha podido acreditar que efectivamente quede pendiente de escrituración la transferencia de 252 inmuebles; tampoco refutó la afirmación del a quo en el sentido de que aun de ser ello así, y sin perjuicio de que pueda reclamarse el cumplimiento de esa obligación por la vía pertinente, se trata de un tema ajeno al objeto de este juicio. Menos aún, ha rebatido lo sostenido en la sentencia acerca de que, en esta rendición de cuentas relativa a los importes percibidos por la demandada conforme a la Cláusula X del Contrato de Transferencia, resulta improcedente deducir los gastos que habría realizado la demandada por las transferencias de bienes realizadas por su propia cuenta, pues no se trata de pagos cuya deducción autoriza
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1377
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1377¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos