formal de una sentencia o de un acto administrativo, pues éstos solo agregan el reconocimiento de ese derecho o el apoyo de la fuerza coactiva necesaria para que se haga efectivo (Disidencia del juez E. Raúl Zaffaroni).
—La mayoría declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del
C.P.C.CN)-.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
A fs. 4/11 del cuadernillo de recurso extraordinario, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala E) confirmó la resolución de primera instancia, en cuanto reguló los honorarios de la sindica ad hoc Cecilia Goldenberg y del Dr. Martín Luis Bosch, su letrado patrocinante, por su actuación en la presente causa, conforme a las pautas establecidas en la ley 24.318.
Para resolver de este modo, el a quo sostuvo que, no obstante que la sindica ad hoc y su letrado patrocinante desarrollaron su labor íntegramente antes de la vigencia de la mencionada norma, ella prevé en su art. 2" y 49 su aplicación retroactiva.
En tal sentido, consideró que dicha retroactividad encontraba justificación en el art. 1" de la ley que atribuyó al Banco Central de la República Argentina el ejercicio en forma exclusiva y excluyente de los procesos de quiebra de entidades financieras y, en consecuencia, ordenó dejar sin efecto las designaciones ad hoc efectuadas hasta el momento.
También entendió que, como el objetivo de la ley 24.318 era el de evitar regulaciones exorbitantes que colisionaran con el orden público en el marco de los procesos de liquidación de las entidades financieras, el medio escogido por el legislador —limitar los honorarios de aquellos profesionales que habían actuado hasta su vigencia conforme al salario mensual de un delegado liquidador del B.C.R.A.— resultaba razonable.
Asimismo destacó que toda vez que los derechos individuales no son absolutos sino que se encuentran limitados por las leyes que re
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1349
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1349¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 141 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos